Brandis Gräben Konferenz nach katastrophalen Daten-Retention-Interview

Der Generalstaatsanwalt George Brandis hat sich heute nach einem katastrophalen Interview von Sky News von der Konferenz der Rede der Menschenrechtskommission zurückgezogen, wo er nicht in der Lage war, die Definition der Metadaten eindeutig darzulegen, dass die Telekommunikationsunternehmen verpflichtet wären, die Website zu behalten und anzugeben Besuche als Teil der Datenspeicherung aufgenommen werden.

Sicherheit, das Pentagon kritisiert für Cyber-Notfall-Reaktion durch die Regierung Watchdog, Sicherheit, Chrome, um Etikettierung von HTTP-Verbindungen als nicht sicher, Sicherheit, das Hyperledger-Projekt wächst wie gangbusters

Die Regierung hat Kritik von Telekommunikationsanbietern und Vertretern der Privatsphäre seit der Ankündigung der obligatorischen Daten-Aufbewahrungsrichtlinie in dieser Woche, die eine noch-unbestimmte Reihe von Telekommunikations-Kundendaten für eine bis jetzt noch nicht genügend Zeit für den Zugriff auf Strafverfolgungsbehörden ohne Haftbefehl.

Die Öffentlichkeit und die Telekommunikation, bleiben im Dunkeln, darüber, welche Daten tatsächlich benötigt werden, um zu behalten, und iiNet hat gesagt, dass das System wird eine zusätzliche AU $ 130 zu jedem Kunden Internetrechnung jedes Jahr hinzufügen.

Brandis, Ministerpräsident Tony Abbott und Außenministerin Julie Bishop haben alle, widersprüchliche Definitionen, welche Daten beibehalten werden müssten, und im Interview gestern schien Brandis Aussagen aus dem Büro des Premierministers zu widersprechen Ausgeschlossen, einschließlich Web-Browser-Verlauf als Teil eines obligatorischen Data Retention Schema. Brandis sagte, dass, während das Datenaufbewahrungsregime nicht einzelne URLs enthalten würde, möchte die Regierung eine Aufzeichnung jeder einzelnen Website behalten, die von den australischen Bewohnern besucht wird.

BRANDIS: Es würde nicht zum Beispiel auf Web-Surfen zu verlängern, so dass die Menschen im Internet sehen wird nicht gefangen werden.

HOST: Es ist nicht die Seiten, die Sie besuchen?

BRANDIS: Nun, was die Leute im Internet sehen, wenn sie surfen, wird nicht gefangen. Was gefangen wird, ist die Webadresse, mit der sie kommunizieren.

HOST: Okay, so ist es nur – sorry, die Web-Adresse, wenn ich auf eine Internetseite gehen, die aufgezeichnet und verfügbar ist?

BRANDIS: Die Webadresse ist Teil der Metadaten.

HOST: Die Website.

BRANDIS: Die Webadresse. Die elektronische Adresse der Website.

HOST: Okay, aber wenn ich auf die Sky News Website gehen, ist die australische Website, eine fragwürdigere Website, dass das, was wir hier sprechen?

BRANDIS: Nun, [stammelte] das, was du im Internet siehst, ist nicht das, woran wir interessiert sind und das nicht, was wir als –

HOST: Sie können sehen, ob ich auf dieser Website oder dieser Website oder dieser Website gewesen bin?

BRANDIS: Was wir können, was die Sicherheitsbehörden wissen wollen, ist die elektronische Adresse der Website, die der Webbenutzer benutzt.

HOST: Es sagt Ihnen die Website.

BRANDIS: Sie sagt, Sie werden die Adresse der Website.

HOST: Das ist die Website, nicht wahr? Es sagt dir, auf welcher Website du warst.

BRANDIS: Nun, wenn Sie eine Website besuchen die Menschen von einer Sache zum nächsten. Dieser Browserverlauf wird nicht beibehalten oder es gibt keine Möglichkeit, darauf zuzugreifen.

HOST: Entschuldigen Sie meine Verwirrung hier, aber wenn Sie behalten die Web-Adresse, behalten Sie die Website, nicht wahr?

BRANDIS: Nun, jede Website hat eine elektronische Adresse, nicht wahr?

HOST: Yep und das ist aufgezeichnet.

BRANDIS: Wenn eine Verbindung zwischen einem Pendlerterminal und einer Webadresse hergestellt wird, ist diese Tatsache und die Zeit der Verbindung und die Dauer der Verbindung das, was wir mit Metadaten in diesem Zusammenhang meinen.

HOST: Aber das sagt dir, wo ich im Web bin?

BRANDIS: Es zeichnet auf, was Web – was elektronische Web-Adresse zugegriffen wurde.

HOST: Ich sehe nicht den Unterschied zwischen dem und der Website –

BRANDIS: Wenn Sie auf eine Website gehen häufig gehen Sie von einer Webseite zu einer anderen, von einem Link zu einer anderen und anderen innerhalb dieser Website. Das interessiert uns nicht.

Brandis auch darauf hin, dass die Regierung auch erwägt, wie soziale Medien in einem solchen System beteiligt sein können, sowie Skype, Google Chat und FaceTime.

Der Generalstaatsanwalt hat im Interview Kritik an der Behandlung gehabt, da er ausgestrahlt wurde, und obwohl er dem Rede-Symposium der Menschenrechtskommission in Sydney heute eine Rede halten sollte, zog Brandis in letzter Minute heraus.

ABC berichtet, dass Brandis aus der Konferenz gezogen, um ein Denkmal für die Opfer der MH17-Angriff zu besuchen.

Menschenrechtskommissar Gillian Triggs sagte heute der Konferenz, dass in den Tagen seit der obligatorischen Datenaufbewahrung Ankündigung, die Regierung weg von der Befürwortung der freien Rede auf die Begrenzung der freien Rede im Namen der nationalen Sicherheit entfernt hatte.

“Es gab eine radikale Umkehrung der öffentlichen Debatte aus dem Schutz der freien Meinungsäußerung”, sagte sie.

Brandis selbst war ursprünglich gegen die Beibehaltung der Website-Browser-Geschichte als Teil der obligatorischen Daten-Retention. Als Teil des gemeinsamen Ständigen Ausschusses für Nachrichten- und Sicherheitsdienste im Jahr 2012 sagte Brandis, es sei unwahrscheinlich, dass die Wähler einen solchen Vorschlag akzeptieren würden.

“Die Öffentlichkeit würde in Bezug auf die Telekommunikation eine obligatorische Datenspeicherung akzeptieren, sie würde die Logik des Regimes technologieneutral akzeptieren und somit ins Internet gelangen, aber mein politisches Urteil ist, dass es in einer Million Jahre keinen Weg gibt, Würde die Öffentlichkeit nicht sehr stark gegen einen Vorschlag reagieren, es sei denn, sie seien absolut garantiert, dass ihr Internet-Browser-Verlauf oder ihre Nutzung nicht Gegenstand des obligatorischen Datenaufbewahrungsregimes seien “, sagte er damals.

Der ehemalige National Security Legislation Monitor Bret Walker sagte ABC-Lateline-Programm letzte Nacht, dass die obligatorische Datenerhaltung sollten die Agenturen, um einen Haftbefehl zu erhalten, bevor die Daten zugegriffen werden können.

“Die Sammlung und Lagerung ist kein Problem, denn die Zeit der Sammlung und Lagerung macht offensichtlich Fragen von Kosten und Verantwortung und Sicherheit, weil Unfälle passieren”, sagte er.

Wenn diese Angelegenheiten betreut werden können, und das wird ein Gleichgewicht erfordern, und die Industrie wird zweifellos sehr mit all dem beschäftigt sein, dann stellt sich die Frage: Wie kann sie verwendet werden? Und aus meiner Sicht sollte das Modell bleiben, dass es eine Notwendigkeit für einen Haftbefehl.

Der Australier berichtete heute, dass Brandis heute mit dem Kommunikationsminister Malcolm Turnbull zusammenkomme, der seit der obligatorischen Datenaufbewahrungsbekanntmachung merklich fehlte, um die Missachtung der Ankündigung der Regierung zu korrigieren.

White House ernennt ersten Chief Information Security Officer

Pentagon kritisiert für Cyber-Notfall-Reaktion durch die Regierung Watchdog

Chrome startet die Kennzeichnung von HTTP-Verbindungen als nicht sicher

Das Hyperledger-Projekt wächst wie gangbusters